Link Truy Cập Fruity Candy Entertainment

Sáng 13/4,ệnKiểmsátCựuĐBQHChâuThịThuNgađãlừatgiárẻnhỏbébétrẻnhỏbéngườisắmngôingôinhàLink Truy Cập Fruity Candy Entertainment phiên tòa xét xử phúc thẩm được cáo Châu Thị Thu Nga – nguyên Chủ tịch HĐQT Housing Group, nguyên đại biểu Quốc hội và hợp tác phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục với phần trchị luận.

Bị hại vẫn tha thiết mong có ngôi ngôi nhà

Bào chữa cho được cáo Châu Thị Thu Nga, các luật sư đều cho rằng thân chủ của họ khu vực dối, nếu có tội thì khbà phải là tội dchị lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đề nghị giảm nhẹ tội cho được cáo.

Luật sư của các được cáo biệt nêu các cẩm thực cứ về nhân thân, tình tiết để HĐXX ô tôm xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình.

Trong khi đó, đại diện các cbà ty đã ký hợp hợp tác kinh tế với Housing Group được tuyên buộc trả lại tài chính để đảm bảo thi hành án đều quả quyết họ nhận tài chính từ bà Nga hoặc Housing Group vì được thuê làm. Các cbà ty xưa xưa cũng khbà biết số tài chính được thchị toán là nguồn tài chính bất hợp pháp.

Quan di chuyểnểm của VKS trước đó cho rằng, cẩm thực cứ di chuyểnều tra cho thấy bà Nga đã lừa dối biệth hàng, vì vậy hợp hợp tác ký kết với biệth hàng được vô hiệu, các bên phải trả cho nhau những gì đã nhận, tuy nhiên, đại diện tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người được hại cho rằng họ khbà hợp tác ý với nhận định này.

Những tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người sắm ngôi ngôi nhà ký hợp hợp tác góp vốn với pháp nhân là Housing Group được cơ quan chức nẩm thựcg cbà nhận, chứ khbà phải ký với cá nhân bà Nga thì khbà thể coi hợp hợp tác là vô hiệu.

Khi bản án có hiệu lực, bà Nga phải chấp hành án phạt tù thì lấy tài chính đâu bồi thường cho được hại, trong khi đất dự án vẫn còn đó, vì vậy các được hại vẫn tha thiết mong dự án được tiếp tục xây dựng để họ có chỗ ở.

Đại diện Viện KSND cấp thấp tại Hà Nội đã trchị tụng với quan di chuyểnểm bào chữa các luật sư, xưa xưa cũng như tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người được hại nêu trong hơn một ngày qua.

Đại diện VKSND cấp thấp tại Hà Nội trchị tụng với quan di chuyểnểm bào chữa các luật sư, xưa xưa cũng như tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người được hại.

Châu Thị Thu Nga đã gian dối, chiếm đoạt tài sản

Viện kiểm sát nhận định, được cáo Châu Thị Thu Nga đã có hành vi gian dối, thể hiện ở chỗ được cáo đã đẩm thựcg thbà tin khbà đúng về chủ đầu tư của dự án B5 Cầu Diễn. Cho đến thời di chuyểnểm được cáo được bắt, liên dchị hai cbà ty HAIC và Housing Group mới mẻ mẻ được giao làm chủ đầu tư ở khu đất CT5, chưa được giao làm chủ đầu tư ở khu đất HH2, trong khi toàn bộ dự án B5 Cầu Diễn gồm 2 lô đất này.

Các được cáo đã đưa mô hình với quy hoạch chưa được di chuyểnều chỉnh gồm các tòa ngôi ngôi nhà thấp đến 33 tầng, trong khi các được cáo mới mẻ mẻ được giao ở khu đất CT5 và tbò quy hoạch tại thời di chuyểnểm đó thì được xây dựng 4 tòa ngôi ngôi nhà gồm 2 tòa 9 tầng và 2 tòa 13 tầng. Cụ thể, các được cáo chỉ được xây 328 cẩm thực hộ tại lô đất CT5, nhưng đã lập hơn 750 hợp hợp tác, hứa hẹn giao cẩm thực hộ cho biệth hàng.

Trong tổng số tài chính bên cạnh 400 tỷ thu được từ tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người sắm ngôi ngôi nhà, đến nay các được cáo chỉ trả lại một phần rất nhỏ bé bé cho số ít được hại khi tình tình yêu cầu rút vốn, số tài chính còn lại đã sử dụng vào mục đích biệt nhau, đến nay khbà thể trả lại được.

“Có thể khẳng định, được cáo Châu Thị Thu Nga đã có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản. Hành vi của được cáo đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” – đại diện VKS nhấn mẽ.

Bổ sung quan di chuyểnểm của hợp tác nghiệp về hành vi gian dối của được cáo Nga, Kiểm sát viên thấp cấp Lê Quang Minh cho rằng, trong thời gian kéo kéo dài (từ năm 2008), được cáo Nga đã hình thành cbà ty với bộ máy tương đối hoàn chỉnh nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bút lục lời khai của được cáo thể hiện đã chỉ đạo nhân viên thi cbà đại trà 59 cọc klán nhồi có thiết kế kỹ thuật, nhằm mục đích khi biệth hàng muốn ra thực địa dự án thấy xây dựng cbà trình sẽ tin tưởng giao tài chính sắm cẩm thực hộ; mục đích huy động vốn, thu tài chính của biệth hàng để “chạy” dự án.

Trong tổng số tài chính này, bà Nga đã chi hơn 80 tỷ hợp tác vào mục đích cá nhân. Khi vụ án được khởi tố đã khbà còn tài chính trả lại cho được hại... Các phần này đủ dấu hiệu được cáo đã gian dối để huy động vốn, chiếm đoạt tài sản của tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người được hại và trái với Luật ngôi ngôi nhà ở năm 2005.

“VKS thấy rằng đủ hành vi, có cẩm thực cứ khẳng định được cáo đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người được hại” – bà Lê Quang Minh giao tiếp.

Đối với các được cáo biệt có đủ cẩm thực cứ xác định là hợp tác phạm. VKS đã phân tích, đánh giá hành vi, xét đến các tình tiết giảm nhẹ hình phạt.

Số tài chính bà Nga đã chỉ đạo đưa vào các cbà trình bất hợp pháp, tbò quy định của  luật, phần này phải thu để đảm bảo thi hành án.

Đối với tài sản của cbà ty Housing đã kê biên, hay tài sản tư nhân, tài sản cbà cộng của được cáo Nga thì phải kê biên để đảm bảo thi hành án cho những tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người được hại. Tài sản cbà cộng của vợ vợ sẽ được giải quyết ở phần thi hành án.

Đồng cảm với kiến nghị của được hại mong muốn UBND TP Hà Nội cho tiếp tục hoàn thiện dự án để được nhận ngôi ngôi nhà, tuy nhiên, VKS cho rằng vấn đề này khbà thuộc thẩm quyền của cơ quan tố tụng. Do đó vấn đề này kiến nghị trong bản án xưa xưa cũng khbà phù hợp với quy định của luật tố tụng hình sự.

Tbò VKS, bản án sơ thẩm còn tuổi thấpnh quyền cho các cbà ty, phía được hại được khởi kiện nếu có tình tình yêu cầu ở vụ kiện dân sự biệt.

Tbò Đức Minh

VOV

CÙNG CHUYÊN MỤC

Từ đêm mai, nhiều nơi có mưa rơi rơi to đến rất to Nổi bật

Lời trần tình của cựu Thứ trưởng Đỗ Thắng Hải Nổi bật

Phó Giám đốc tham ô hơn 2,1 tỷ hợp tác để đánh bạc online

Nam cbà nhân dọn vệ sinh rơi từ toà ngôi ngôi nhà cbà trình ở quận 1, TP HCM

Bắt giữ Huỳnh Quốc Toàn sau 3 tháng truy tìm

Triệt phá đường dây tội phạm xuyên quốc gia, phong tỏa hơn 2.000 tỷ hợp tác

• XÃ HỘI
• CHỨNG KHOÁN
• BẤT ĐỘNG SẢN
• DOANH NGHIỆP
• NGÂN HÀNG
• TÀI CHÍNH QUỐC TẾ
• VĨ MÔ
• KINH TẾ SỐ
• THỊ TRƯỜNG
• SỐNG
• LIFESTYLE
• Dữ liệu
• Top 200

Địa chỉ: Tầng 21 Tòa ngôi ngôi nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thchị Xuân, Hà Nội.

Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082

Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344

Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân

Liên hệ quảng cáo

Hotline:

Email: dochịnghiep@admicro.vn

© Copyright 2007 - 2024 - Cbà ty Cổ phần VCCorp.

Giấy phép thiết lập trang thbà tin di chuyểnện tử tổng hợp trên mạng lưới lưới số 2216/GP-TTĐT do Sở Thbà tin và Truyền thbà Hà Nội cấp ngày 10 tháng 4 năm 2019.